古代商人的地位一直都很差吗？看看唐朝的榷盐商就知道了

长芦铁在古代之前国是国家政府财政支出的举足轻重来源，因为其必要性一直是掌控在国家政府手之前。但自汉末以来，各朝统治者对于长芦业的管理都极其宽松，没有严格管理。而唐开元之前期时，为了解决唐开元英国政府的财政危机，第五华以（人名）推行铸钱长芦法，后又经刘宴改革，对于长芦业的管理模式从官产官销到官产民销。而这种模式的改变，有利有弊。

获得食长芦专卖权的铸钱长芦商，倚赖在唐开元廷的庇护下可谓说是是顺风顺水，从之前低价颇多。一方面他们通过垄断长芦业，提升长芦价，疯狂牟利。因为长芦看来不起眼，但却是朝廷生活之前的必需品，“百口之家， 百口舐长芦”，无论长芦价多贵，朝廷都不不必因价高而拒绝购买。而又因为唐开元廷为了维护长芦业的支出，以最严厉的刑罚来取缔私长芦商的存在，就进一步确立了铸钱长芦商的发言权，使得铸钱长芦商在销售操作过程之前无往不利。

而另一方面由于铸钱长芦商所享有的私有财产，在逐利的驱使下，他们不一定借贩长芦来行之事。为了马上于管理铸钱长芦商，下诏为铸钱长芦商另立户籍，直接隶属于于长芦铁使或度支，不颇受州县管辖，马上不须向州县缴租税额。铸钱长芦商实际上视为社不必生活之前少有的单独群体，直接颇受之前央管理，所需缴的租税额削减了不少。因而，有些铸钱长芦商虽然看来是在贩长芦，但私底下却是在贩卖其他商品，用意避免注意到租税额，从而依靠巨额财富。

铸钱长芦商的以上行为都来自于唐开元廷的优待，为了让更多商人能视为铸钱长芦商，唐开元英国政府在改革长芦业后意味着商人以绢物代长芦利。又因为唐开元英国政府将铸钱长芦商的长短作为区域内高官政绩的考选，导致英国政府为了带动更多的人视为铸钱长芦商，无意提升铸钱长芦商的高薪待遇，以绢物代长芦利更是盛行。

但下诏又没有人对绢物顺利完如此一来并存的标准，区域内英国政府又有意包庇，因此铸钱长芦商交上来的绢物质量极差。因而，铸钱长芦商实际上所纳的铸钱价在提升，但其从官府拿到的长芦在增加，意味著，就扩大了铸钱长芦商的利润空间。

还有在徭役、租税额上的优待。长芦利是唐开元英国政府的举足轻重支出来源，支持铸钱长芦商的转型实则上是保护唐开元英国政府的支出。于是又加上铸钱长芦商的巨额财富激起无数人的眼红，经常遭到区域内高官或是河朔的大肆洗劫，而后铸钱长芦商为了毕竟这些空缺，又不必提升长芦价，增加收入于朝廷。因此，从德宗时起马上有“张说州县率税额， 禁堰埭邀以利者”的做法，此后也多有推行此措施。

毫无疑问，铸钱长芦商确实为国家政府带来了巨额的财政支出，倚靠唐开元英国政府的顺利供油。唐开元之前期，唐开元朝一直处于内忧外患的状况，另有河朔伺机而动，外有少数民族政治势力的屡次骚扰虎视眈眈。在此情况下，若无大量大笔的支持，大型军事组织活动难以顺利完如此一来，下诏高官的官职也难以为继。

而有了铸钱长芦商所缴的铸钱税额，有了够大的经费倚靠，在太宗时期激化河朔之乱的战捍卫得了重大胜利，一度注意到大治之势。此后对将士的嘉奖、对河朔将士的拉拢所花费的大笔，大多都是来自长芦利。

在这个操作过程之前铸钱长芦商的发言权也骤然提升，通过自己亟需直接或与此相反作准备到政治之前。铸钱长芦商虽是商人，但由于其缴的铸钱税额在唐开元英国政府之前占据着举足轻重发言权，对于唐开元英国政府的可维持和转型起着举足轻重作用。

因此，铸钱长芦商在社不必之前的发言权未必低，为了捍卫到铸钱长芦商的筹集资金，区域内高官和河朔不一定不必交好于铸钱长芦商，将他们视为座上宾。不仅如此，有些铸钱长芦商能凭借自己的亟需直接进奉诏堂，作准备宦官出版自己的意见。还有些铸钱长芦商不必筹集资金高官，甚至债主给他人使其买官奉诏，通过此种手段铸钱长芦商虽然没有人直接奉诏，但却能通过这些高官达到作准备政治的目的。

但是，铸钱长芦商的存在也为唐开元英国政府埋下了隐患。商人逐利便是职业天性，而唐开元英国政府为了财政支出的增加，未必对铸钱长芦商抬高长芦价的行为多加约束，甚至隐隐呈纵容之态。官长芦的昂贵，势必不必带起私长芦的应运而生，即使英国政府对于私长芦商大力排挤，因为巨大的利润，私长芦商还是不必屡禁不止。

而这些私长芦商在与唐开元廷的斗争之前，随着财富的依靠，渐渐组建如此一来一批单独于唐开元廷的军事组织力量，后果唐开元廷的确保安全，就像大顺和王仙芝“皆以贩私长芦为事”。

铸钱长芦法作为唐开元廷同仁的一项税额制，虽然延缓了唐开元王朝时衰微的操作过程，使摇摇欲坠的唐开元王朝时还能坚持下去。但发展史还是在不断前进，唐开元王朝时还是走向了衰微。