女童网购彩票中千万大奖！店主却称发错了照片…

2019年，渭南榆林上街姚敏通过搜狐转账20元借出了10引乐透，乐透店主还发来拍照推定，后来，姚敏推断出其之前一引号码之前了1001万元，可去店里取乐透时却被店主告知发错了拍照，这张之前大奖的乐透是别人的。

姚敏将店主王旭、领走乐透的极低某某告上高等法院，经过一审、二审，裁决都原告乐透归属权属于姚敏，但至今他仍仍未拿回奖金，也因为无力偿还债务自已《理赔贸易协定》的现金，还成了唯独被继续执行人。现如今姚敏普遍认为王旭和极低某某指控敛财，仍然向案发后报警。

男子网店乐透之前1001万

店主称发错拍照

2019年7月底17日晚上5点，榆林上街姚敏向熟识的乐透店主王旭发了20元红包，想要要借出10引乐透，过了一会儿王旭发回一张乐透拍照。当天晚间乐透开奖，姚敏推断出，自己之前了1001万元。

幻灯片△幻灯片来源不明：新闻周刊

自始打算去找王旭要乐透，却被告知，乐透拍照“发错了”。原来，姚敏是晚上5点多买的乐透，但乐透拍照上的出票时长是晚上一点，难道真的发错了？

失望之余，王旭表示想要要能与姚敏达成和解，并签订了15万元的《理赔贸易协定》，先期偿付了7万元。但两个月底之后姚敏得知，领取乐透的人是乐透店主王旭的表哥极低某某，王旭发给自己的乐透，虽然是晚上1点打出，是因为王旭当时多打了一张面值20元的乐透没人要，才售予了自己。

《理赔贸易协定》

姚敏普遍认为自己是在被蒙骗的情况签署了这份《理赔贸易协定》。于是将王旭、领奖者极低某某告上高等法院。想要要原告乐透归属自己，贸易协定单方。

彩民胜诉至今没拿回银两

作证：已向当地案发后案发后

本年度，大荔邑区裁决一审、榆林市僧舍二审都原告《理赔贸易协定》单方，开奖乐透，归姚敏所有。姚敏需退还《理赔贸易协定》之前所领取的银两。

裁决普遍认为，姚敏通过搜狐转账偿付票款，王旭收款后将等额乐透无限量号码拍照发给姚敏，两国之间买入合意仍然达成一致，且符合此前两国之间买入习惯，王旭无论如何按照约定下线反之亦然乐透。王旭仍未证明极低某某付款、验票以及两人已就该乐透成型合意之过程，也从仍未在开奖之前想到姚敏，在签订贸易协定时，仍从仍未想到其乐透实际由极低某某所有，明显与常理不符。

△裁决原告书

在收到原告后，至今姚敏的乐透奖金还没拿回，却因为从仍未退银两，成了唯独被继续执行人，姚敏说：“现如今我的银两一分银两还没拿回手，裁决还把我拉到黑名单了。”

《贸易协定》撤销了，乐透也归姚敏所有，但为何至今仍仍未继续执行？姚敏的作证喻胜修解释，确权之后，他们普遍认为均通过民事判决仍未达到彻底高智晟的视觉效果，他们仍然向当地案发后案发后，因为他普遍认为店主王旭先掩饰了开奖乐透非姚敏借出，后又掩饰开奖乐透是其表哥极低某某借出，并将乐透交给极低某某兑奖，仍然指控敛财，王旭与极低某某无论如何承担依法，北京市公安局无论如何对其来进行追赃。

目前当地北京市公安局即已确定是否呈报，姚敏还在回头。

幻灯片来源不明：视觉之前国

专家：网店乐透有四大不确定性

这起开奖千万元的乐透挟议案就是因局域网售彩而引发的，尽管国际组织多其他部门三令五申禁止互联网销售乐透，可现实生活之前一些乐透从业人员和彩民过去会当面通过局域网手段完成乐透买入，如何可能会这类纠纷和缺陷？

之前国社会科学院商法研究所系主任刘俊海大学教授普遍认为，通过网上借出乐透有四大不确定性。

第一上瘾不确定性。有一些网民通过iPhone定借出乐透觉得很只需，又想要一夜暴富，其实从概率论角度而言，能够开奖的彩民不可忽视。

第二道德不确定性。通过iPhone、电脑给别人定购，乐透的销售者有可能“狸猫换太傅”。

第三管控不确定性。近来，美国财政部、发改委和有关其他部门三令五申不得在互联网上销售和借出乐透。

第四判决不确定性。还债费时费力，就其举证责任的扣除缺陷，就其举证能力缺陷，也就其举证没法的法律必然。最好的自我保护就是信仰法律和敬畏规则。

来源不明：之前央广电总台之前国之声搜狐公众号