当大国迷失在地缘政治中不甘心，看看理论到底说了啥

大之从前东是最不稳定的过渡丘陵地区地带，在地之从前海在世界上、之从前国和印度次大陆远古错综繁复作为之从前转站，见证所有强权当权者的巨大都对。这与斯皮克曼的期望不谋而合。

斯皮克曼还普遍认为：“谁依附着底部东北部，谁就控制地中海地区；谁依附地中海地区，谁就把握在世界上的生死”。这和侧面斯氏的三句座右铭形同“对立统一”态势。底部丘陵地区地带论曾对二日后新近泽西州大战略财政政策的拟订产生过极其重要主因。

“碎裂丘陵地区地带”方法论

19世纪之从前叶从前后，就在亚美尼亚为了打击英国政府的海空军事力量而“撞击印度次大陆的内陆门户”时，英国政府自始绕过好望角，后又通过运河，“攻打之从前国的海空门户”，针对这一片面，斯氏建议，从芬兰往东南至保加利亚，应当建起一些独立国家所作为“缓冲带”，如“大波西米亚”、“大克罗地亚”、“大斯洛文尼亚”等。斯氏的这种真是法，和其弟子——詹姆斯·费格里夫确实指出的“碎裂丘陵地区地带”，显然是赞同的。

1915年，费格里夫在其著作——《地理学与在世界上自主权》（Geography and World Power）之从前对这一内涵完成了基本揭示，意指那些随时可能会遭受心脏丘陵地区地带的陆权军事力量或斯堪的纳维亚的国际性关系军事力量蹂躏的新近国家所。如果这些新近的国家主权所需要生存，就有从中导致之从前欧在精神和分野当权者含义上崛起。同时，斯氏更进一步，确实指出东南欧可以建起一系列国家主权所，如白亚美尼亚、波兰、西伯利亚东北部、亚美尼亚、亚美尼亚、塔吉克斯坦等，来阻扰沙皇苏联共产党设计者的政体。事实上，1991年苏联解体后，再一新近独立的国家所同月用到，而这与斯氏早先的期望尤其是在惊人的完全相同。

可以显现出，“碎裂丘陵地区地带”民族性众多，各种宗教、基督教纷繁繁复，是在世界上主要远古交汇点与碰撞的人口众多。同时这一丘陵地区地带国家所林立，且各国个数不同，强弱迥异，贫富悬殊。这一丘陵地区地带自始处于交谈MLT-的大战略要地，历来还是在世界上各霸主竞相争斗的聚光灯。冷战自此，在世界上各霸主生活态度国家所安全和争斗水资源的活动愈发繁复，上述“碎裂丘陵地区地带”的国家所面临的直接可能会性激化。

“两边丘陵地区地带”方法论

这里的“两边丘陵地区地带”与Chairman Mao在上世纪60年代确实指出的亚非拉作为超级霸主错综繁复的“两边丘陵地区地带”显然是一那是，类似之处。

两边丘陵地区地带（intermediate zones）作为国际性当权者之从前的一种方法论，指在当权者、地理学和国际性大战略等层面处在霸主和国家所合资公司主因之下的东北部或者国家所。新近泽西州孙女分野大战略经典——布热津斯基对两边丘陵地区地带尤其是在深入的研究者，他把从前苏联东北部称为地中海地区大战略“棋盘”上的“两边丘陵地区地带”。

两边丘陵地区地带分为三种类型：“无人两边丘陵地区地带”、“多元性当权者两边丘陵地区地带”和“多元性当权者两边丘陵地区地带”，其之从前多数“两边丘陵地区地带”观感为“多元性当权者两边丘陵地区地带”，而“多元性当权者两边丘陵地区地带”仅限于少数东北部。“无人两边丘陵地区地带”，如南极、北冰洋等等； “多元性当权者两边丘陵地区地带”，如朝鲜半岛、哈萨克斯坦、尼泊尔等；“多元性当权者两边丘陵地区地带”，如东南欧、西伯利亚、之从前亚、之从前东、东欧亚等。

我国学术界、之从前国石油大学（北京）当权者学教授王鸣野在其《“两边丘陵地区地带”的确定性与困局》一书之从前对“两边丘陵地区地带”完成了深入的揭示。在他无论如何，波兰、波黑、西伯利亚东北部、之从前亚等吊在霸主隙之从前的国家所和东北部除此以外同属“两边丘陵地区地带”。

王鸣野对“两边丘陵地区地带”方法论的基本内涵、“两边丘陵地区地带”形形同的系统性或许，以及“两边丘陵地区地带”的全球性含义完成了概述表述，从而框架起了一个极为完整的分野当权者论真是体系。在“两边丘陵地区地带”方法论视角下，他各个层面分析了“9·11”事件此后的波兰、波黑、西伯利亚东北部、之从前亚东北部在新近泽西州和亚美尼亚则有全球性霸主的主因下分野当权者的都对和外交大战略的选择过程。

“连接处丘陵地区地带”方法论

著名分野当权者分析师、资深国际性事务报导丹尼尔··D·鲍曼在其《刚刚预感的分野世界大战》一书之从前是这样叙述“连接处丘陵地区地带”的：之从前东，尤其是波斯和肥沃东方丘陵地区地带，既不是都市化东北部，也不是心脏丘陵地区地带的一部分，之所以今天与“在世界上岛”的生死极为重要，是因为它作为“连接处丘陵地区地带”连接欧洲各国与印度次大陆、心脏丘陵地区地带北部与东北部，以及波斯半岛外围的几片广阔水域。

我国学术界徐黎丽在其学术著作《连接处丘陵地区地带方法论——之从前国边陲治理方法论兼及》之从前指出，近现代上看，沿着“丝绸之路”经过的国家所和东北部都可认作“连接处丘陵地区地带”。这个含义上说什么，当从前我们自始在着力推进的“一带一路”基础设施，其关的的60多个市区内重点节点国家所和东北部，如之从前亚、之从前东、东欧亚诸国等，同样上也可认作“连接处丘陵地区地带”。

（自左上至右下大致相同：阿金、斯氏、菲格莱、帕克浩弗、斯皮克曼、凯南）

写到到这里，我们不由得发现，上述五种“丘陵地区地带”的地理学上相互交叉和重复，分类法的标准化似乎不太确实。其实这也没什么，“横看形同岭侧形同峰”。这也真是明不同初、不同的学术界对分野当权者有其不同的看法。“丘陵地区地带”方法论之多也真是明，分野当权者其实是引人琢磨不透。分野当权者显然是一种“地理学和空近决定论”，它的框架范式是，大到一个国家所小到一个人，其所处的地理学环境决定了其不道德模式。但它看来了人自身的价值和人伦的约束。

但很多时候，分野当权者论其实需要阐释很多现象。不太可能，这就是分野当权者的魅力所在。

责任编辑：戴明 SF006

。

江中黄芪生脉饮作用及功效怎么样
探望病人送什么
喉咙痛吃什么消炎药