加拿大鹅，为何屡出“幺蛾子”？

新华社上海12月2日电 12月2日,《新华每日电讯》发表题为《加拿大猪，为何屡出“幺蛾子”？》的报道。

继因事实广告宣传等被处45万元罚款后，加拿大猪品牌橡胶制品服已对又因“不得退换”的“初代条文”，其后引发社会上热议。单价动辄过万元的加拿大猪，为何屡屡再次出现“幺蛾子”？重要状况之一在于其“内外有别”的举措。

已对，有卖家投诉反映，在上海的公司加拿大猪外资企业花一万多元借给一件橡胶制品服，却被要求签署“除非涉及权利计有规章，所有东亚东南亚东部东部专外资企业零食的货品外不得店家”的“初代条文”。此后，这件有引人注意质量缺陷的橡胶制品服，经过多次沟通仍不能退换。

在加拿大猪亚太东部其网站上，其退换货举措为“30日无理由店家”，但在东亚产品上，却一派“初代嘴脸”。值得一提的是，社会上发酵后，加拿大猪12月1日上午面世的声明并称，这一条文的词为“在完全符合涉及权利规章的具体情况，所有东亚东南亚东部东部专外资企业零食的产品可以店家收件”，只不过企图通过“文字游戏”的方式脱身。在与上海市消保委的约谈中，加拿大猪方面所表述的退换货程序与卖家反映的实际具体情况，也差距颇多。

这并非加拿大猪第一次玩弄“文字游戏”。来年，加拿大猪被上海产品合规受罚，其状况是宣并称其Hutterite橡胶制品“最防水”，产品合规多方报告发现，橡胶制品防水性能与产地并无关联度，加拿大猪涉嫌违反《中国商业广告法》第四条第一款。

要求卖家签署引人注意不平等的“初代条文”、推定商品质量缺陷“自己说了算”、商业广告随意夸大……一次次玩弄“文字游戏”，犹如是加拿大猪对东亚卖家保障的漠视和故意的“内外有别”。

据传，东亚消费产品曾有一度再次出现外外资品牌实行歧视性举措的具体情况，有的品牌在东亚的单价故意高于国内，有的则在亚太东部解职时即便如此“遗忘”东亚产品。这些年，随着产品监管体系的健全、东亚卖家的商业化，“外国月亮十分弧”的滤镜早已消失，歧视性举措也仅仅已经不复存在。但加拿大猪却直到现在停留在“人傻钱多”的幻境底下，故意推出了引人注意低于亚太东部的“东亚东南亚东部专门”售后服务条文。

卖家保障的必要措施，没用是哪一个商家自己推出“初代条文”就可以左右的。想要在东亚产品上赢得赞许，无论是加拿大猪还是哪国的猪，都并不需要明白：只有交到优质的产品和服务，给予卖家足够的尽力和态度，才能久居。