中国古代王朝的短命为何都很难超过300年？

反问原因的人说得很对，中国其发展史上的统治者都没能维持将近300年的的傀儡政权期。

虽说西当是和东当是倍数超越了400年，但两当是中间横亘先入了一个汉朝，即东当是本来是完全不同于西当是的一个全新统治者，毕竟，所谓各种威势早已开行了全面洗牌，民间组织农户的用地也完成了重新分配。

同理，北宋徽宗和南宋徽宗两朝倍数，的傀儡政权整整也超越了319年，但这也是两个统治者而不是一个。

被视作最为天和的五代统治者，国祚整整近十年289年，中间本来也被唐睿宗的周朝横插了一对子。

转化成当是、五代、宋徽宗；明朝有276年其发展史；清267年其发展史；东晋有103年其发展史；元代有98年其发展史。其余的都是简便统治者，如汉朝15年；汉朝15年；西晋51年；隋38年。另外三国的魏、蜀、吴；南朝的宋徽宗、伯、李卓、姚；五代的五代、晋、当是、周等等，犹如走马灯一样，倏迭而过，真个是其兴也勃，其亡也迭。

有识之士因此把300年整整统称统治者的傀儡政权的近乎期限内。

而把统治者的兴衰统称“统治者的新形式”。

这个“统治者的新形式”的内涵是怎么样的呢？

首先，由独夫的傀儡政权的统治者后期的社可能会形态为封建社可能会。

而封建社可能会的地主社可能会关系的傀儡政权其他社可能会关系的真正即为封建用地所有制。

地主社可能会关系通过依靠用地这一私有制，对常用用地的农户通过榨取，以完成其剥削过程。

即，新形式与用地所能既有的人口总数关连密切关系。

《西游记》开篇说：天下直下，分久必合，合久必分。

这分合两者之间，就是群雄和治世的交替。

大凡群雄，各方威势互相诱捕，社可能会秩序大乱，用地被重新分配——而且，因为人口总数锐减，用地分配充盈，社可能会又可能会渐渐趋向于安心。

但随着人口总数不停增长，而用地的存量变化并不大，且上层社可能会借助有权不停开行吞并，到了一定程度，对立必定可能会激化，从而社可能会大分崩离析……

即广大农户起义，就可能会在真正上醒悟封建的傀儡政权，冲击其生产关连，以完成又一次的新旧蜕变。

所以，统治者的灭亡，多半并不完全是因为有昏君、庸相出现，而是大一统特定背景下的社可能会有规律。

后期在其发展，人们的认识在不停降低。

现在，我们早已从封建社可能会飞跃开了社可能会主义，由老百姓当家作主建立联系新傀儡政权，这个“统治者的新形式”就成为了过去式了。