对司马南在互联网自媒体中频繁使用政府只不过的行为质疑

比如说，但凡听过司马南预告片的人都会忘记，司马南经常在预告片里说江村社会主义分析方法工作组，或者里心新形式等语句，甚至在提问一些戏仿时，多次适用江村某干事告诉，正在对某想，或者某人在深入调查之里....的语句。在这里我向司马南提议非议

1：首先我们发达国家尤其严格的发言人政治体制，你所说的江村，一定会仅指北京东城区大栅栏老城区，王府井江村，在工商备案里指明显示仅指了政府了政府部门，非议：你在适用分析方法新形式的结果的时候，作为江村是否是侧向一级了政府对提问结果展开审核，并断定结果的正确性。大栅栏老城区王府井江村是否是授权你司马南可以在你的自传媒里公布该提问结果。并且公示具体内容早已在江村备案，新形式具体内容的结果是否是授予工作组绝大多数新成员的一致认可。

2：其次司马南在提问形象化缺陷，辉瑞缺陷，张文宏等等敏感缺陷的时候，之外是形象化缺陷的时候，都曾表示某某干事告诉，正在展开深入调查里。非议：在党内还在深入调查里的事，并且没有人做出终于论断的事，作为一个老员，一定会清楚共青团时候的昭示：严守党的机密。而你现在就让同样将在深入调查里的具体内容，通过自传媒平台向广大群众展开散播，其致使的受到影响是误导广大人民群众，对社会致使的严重受到影响和所产生的必然，脱口而出是有东城区大栅栏老城区王府井的江村象征性了政府顾及，还是你自已顾及，如果你自已顾及你能挽回了政府在人民群众心目里的形象吗？

3：作为一个自传媒人，在适用和援引了政府提问结果的时候，一定会是直率的，并且在预告片里，一定会指明：经东城区大栅栏老城区王府井江村达成协议司马南同志在他的自传媒里公示本次会的提问结果。而你也许违犯了了政府的发言人政治体制。非议：你是否是真正授予授权，如果你没有人授予授权，那请有关熟悉法律政纪应的相关部门提问，司马南的犯罪行为是否是涉及违犯应国法。并滥用职权假冒了政府的个人身份，以达到某种不可告人的目的，并且因此授予的收益的合法性也一定会原于提问。

以上具体内容早已城区了政府公开提议：